Ich muss das mal hier rein stellen:

Gestern schickt mir ein lieber Freund ein Bild von einem ORF Online Artikel in dem berichtet wird, dass ein Jagdaufseher einen Motorradfahrer angefahren haben soll. Zufällig schau ich mir den Artikel kurz darauf auf meinen Computer an und siehe da, aus dem Jagdaufseher wurde ein Waldbesitzer. Heute bei Durchsicht der Nachrichten öffne ich selbigen Artikel wieder und nun handelt es sich um einen Waldbesitzer und Forstaufsichtsorgan!

http://noe.orf.at/news/stories/2906138/ <--- Hier der Link zur magischen Seite

Man sagt ja dass Papier geduldig ist, aber das Internet scheinbar noch viel mehr....

_________________
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!

Pirker Dietmar Nr. 6928

interessant finde ich dabei ja

Nach Angaben der Polizei dürfte der Verdächtige die Motorradfahrer mit bis zu 50 km/h verfolgt haben.

was der Verdächtige? ein Waldbesitzer und Aufsichtsorgan fährt mehreren Crossern nach die gegen mehrere § verstoßen, einer dieser Täter kommt bei seiner waghalsigen Fahrt zu Sturz und wird möglicherweise vom Auto des Aufsichtsorganes erfasst.

.)
aha, die Täter sind nicht die Verdächtigen.....

.)
wenn es eine "Verfolgungsjagd" mit der Exekutive vs einem Verkehrsteilnehmer gibt und dabei eine "Berührung" zw Polizei KfZ und Verfolgten gibt, wird da Seitens der Exekutive auch von Verdächtigen gesprochen.......

sehr interessant.

_________________
Numquam Retro


http://www.drall-vsv.at

IWÖ Mitglied

Hallo,
Die Bilder die im ORF gezeigt wurden sind teilweise in OÖ aufgenommen worden, haben also nichts mit diesem Fall zu tun.

Hallo und herzlich Willkommen im Forum!

Ich glaube der Fall zeigt sehr gut, wie schlecht die Berichterstattung teilweise ist. Die Fotos aus einem anderen Bundesland passen da sehr gut in das Bild.

Es ist einerseits zwar erfreulich, dass nicht mehr vom Jagdaufseher die Rede ist, aber andererseits schockierend wie oft der selbe Artikel umgeschrieben werden muss....

_________________
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!

Pirker Dietmar Nr. 6928

Das ist in meinen Augen keine Berichterstattung. Es ist vielmehr schmiererei mit einem Tropfen Dichtkunst und ein wenig Einfallsreichtum. Es sind alles nicht mehr als Spekulationen. Das gehört verboten solange keine Hib und Stichfeste Beweise vorliegen. Fpr mich sind das alles Schmierfinken die in ihrer kleinkarierten Welt leben!!!!!

Gesendet von meinem HUAWEI VNS-L21 mit Tapatalk

_________________
SV Mistelbach

Dass es zwischen Motocross Fahrern und Waldbesitzern und ähnlichen Leuten öfters zu Ärger kommt ist mir bekannt, das Klima ist nicht gerade das beste.
Nur hat sich dieser Waldbesitzer doch etwas weit aus dem Fenster gelehnt diesmal, der wird sie sicher gezielt gejagt haben (Diesmal habe ich euch aber....)
Ich habe ja schon von Drohungen mit Waffen gehört und es soll sogar Schüsse gegeben haben.
Und einfach drüberfahren traue ich manchen Leute sicher auch zu aber diesmal hat das für den Autofahrer hoffentlich richtig harte Konsequenzen, Haftstrafe ist wohl das Mindeste und ein Schmerzensgeld das aufhorchen lässt.

Genau solche Vorfälle sind es die nicht gerade ein gutes Licht auf die Jägerschaft werfen denn hier wird den Jäger Selbstjustiz vorgeworfen werden können.
Auch wenn die Crosser im Wald lästig sein können und auch teilweise Schaden (Reifen beschädigen hochliegende Wurzeln...) anrichten können und das Fahren im Wald klarerweise verboten ist rechtfertigt das nicht alle Gegenmaßnahmen wie Schüsse auf Crosser und auch Radfahrer oder gespannter Draht über Wege und so weiter.

Ich bin zwar kein Crosser aber als Motorradfahrer kenne ich die Diskussionen.

_________________
Melius est stantem mori quam genibus nixum vivere.
IWÖ Mitglied Nr: 10620

Es zeigt lediglich die Praxis der heutigen "Qualitätsmedien" auf. Stupides abkupfern irgendeines unbestätigten Vorfalles, gewürzt mit ein wenig Dramatik und gut ist es. Wir kennen das von unzähligen Berichten, wenn es wieder mal gegen uns LWB geht. Seriöse Recherche bzw. Richtigstellungen gibt es in den wenigsten Fällen, Hauptsache, man hat wieder eine Schlagzeile.

MfG
Resistance

_________________
„Wenn du jedoch die Untertanen entwaffnest, beginnst du, sie zu beleidigen; du zeigst nämlich, dass du ihnen gegenüber Misstrauen hegst, sei es aus Feigheit, sei es aus zu geringem Vertrauen; und beides erregt Hass gegen dich.“
Macchiavelli

M - 10092

Interressant wie hier alle die pösen Medien schelten.
Der ganze Fall riecht sehr stark nach vom Autofahrer gebilligte Gefährdung der illegalen Kradfahrer.
Wenn ich mit hoher Geschwindigkeit sehr knapp hinter einen einspurigen herfahre muss ich damit rechnen dass der im Falle eines Sturzes unterm Auto verschwindet.
Wenn der angeschoben hat wirds noch enger, da ist dann vorsätzliche schwere Körperverletzung im Spiel.
War es das wert, nur weil man sich biblisch über die pösen Crosser geärgert hat?
(Ja, ich weiss dass die Schaden anrichten können im Wald)
Ich halte diesen Vorfall für einen jener Sachen wie Draht spannen damit Mountainbiker sind derhängen und co.

_________________
Melius est stantem mori quam genibus nixum vivere.
IWÖ Mitglied Nr: 10620

Genug der Mutmaßungen, der Thread wird geschlossen.