Aber nochmals zurück zum eigentlichen Thema:

Bei mir wars bisher so das mein Hund bisher 3x einem Tier nachgelaufen ist und zwar Reh, Hase, Überläufer.
Allerdings ist er nach kurzer 1min Verfolgungsjagt immer sofort auf Kommando zurückgekommen ohne das Tier zu erwischen.
Lustigerweise ist das aber nie im Wald passiert sondern immer auf normalen Spazierwegen in relativ freiem Gelände wo es sogar erlaubt ist den Hund frei laufen zu lassen.
Daraus würde ich mal die Theorie aufstellen das es absolut nirgends
auszuschliessen ist das ein Hund beim Spaziergang ein Tier entdeckt
und dann seinen natürlichen Instinkten folgt.
Jagas Diktion zu folgen müsste dann der Hund immer angeleint sein Leben fristen bzw. wäre auf eingezäunte Plätze beschränkt was ich für totale Tierquälerei halte.

Was komplett anderes ist es natürlich wenn Hunde allein stundenlang
auf Raubzug gehen und dabei wirklich gezielt wildern.
Das ist natürlich abzulehnen und da kann ich verstehen das Jäger das
nicht tolerieren können.

Nur wie zieht man die Grenze ?
Und wäre es für den Jäger nicht sinnvoller erstmal das Gespräch
mit dem Hundehalter zu suchen (was vermutlich meist auch passiert)
statt gleich zu Artillerie zu greifen ?
Glaubt ihr nicht das jeder Haustierabschuss (egal ob gerechtfertigt oder nicht) der Jägerschaft massivsten Imageschaden zufügt und daher
wenn immer es geht unterlassen werden sollte?
Wie seht Ihr das?

lg

Spacedog

Glaub ich Dir !

Es wird Dir auch sicher niemand Deinen Pudel von der Leine schießen.

Falls doch dann schiess zurück - meinen Segen hast.

Hallo Jaga,



Also über Deine Kommentare zu Pubertär und Pychotest kann ich ja noch
grosszügig hingwegsehen.
Aber anzunehmen das an meiner Leine ein PUDEL hängt ist eine
echte Beleidiung! *ggggg*

Einen Pudel findest du höchstens auf meinem Grillspieß *rofl*




Nein ich bin ja friedliebender Pazifist

Ausserdem wären AUG-Z und AE reichlich unfair gegen eine
Hasenflinte

Ausserdem ist mein Hundling sowieso viel zu schnell für euch Jäger *ggg*


[/code]

Was tut ein Jäger, wenn er aus Versehen eine Kuh geschossen hat?

Er steckt ihr einen Hasen ins Maul und sagt, sie hat gewildert!

nach dem Motto, was nicht passt, wird passend gemacht....

weil vorher die rede vom phsychotest war gleich mal eine frage: warum müssen eigendlich jäger keine tests über ihre phsychische verfassung vorlegen? zum thema wildernde hunde kann ich nur eines sagen: auch ich wohne neben wäldern und täglich sehe ich wie hunderudel zu tusenden durch den wald ziehen und und jedes tier das ihnen unterkommt reißen und gleich als ganzer verschlingen! und zur aussage vergeltung sei zwecklos weil der jäger so stark bewaffnet sei kann ich nur sagen die jäger die ich kenne sind meißtens so angetrunken das sie nicht ihr gewehr sondern ihren dackel durchrepitieren wenn sie im gebüsch etwas rascheln hören!

lg leitnero

Hallo saadkms1, is scho wieder fad?

Die Frage ist falsch gestellt. Nicht warum müssen Jäger keinen, sondern warum müssen die anderen überhaupt einen Psychotest vorlegen?

da geb ich dir recht!

leitnero

Teilweise fühlt man sich wirklich wieder in die "gute, alte Zeit" zurückversetzt...

_________________
Gruß
Richard Temple-Murray

Cui bono?

OSTERN IS OVER

_________________
ALLE WAFFEN ZU VERKAUFEN


-norinco 1911er
-glock 17
-g98 (mit 22er einschub)

na, wenn der auch noch aus der kloschüssel sauft, brauch ichs aber net, dass er mirs gsicht abschleckt

_________________
wo ist meine signatur hin?

Unsere Nachbarn hatten einen Jagdhund, der machte das. Er war aber (ohne Scherz) so "vornehm", dass er davor selbst spülte.

hab mir das gerade bildlich vorgestellt
rofl

_________________
lg Angel
-=PEACE=-
IWÖ-Mitgliedsnummer: 5566
grossbuchstaben werden ignoriert und satzzeichen nur spärlich verwendet.
rechtschreibfehler sind meistens flüchtigkeitsfehler.
ausserdem bin ich ß-verweigerer