Sorry, aber wer sowas schreibt hat keine Ahnung von Wildmanagement.

Ein solches bedarf einer umfassenden und großflächigen wildokölogischen Raumplanung, welches mit den 10.000den Privateigentümern und deren Eigeninteressen & Befindlichkeiten niemals umsetzbar ist.

Wenn jemand z.B. 5 ha Wald besitzt, was will an ihm dann vorschreiben? Ein halbes Reh und 1/3 Schmaltier?!

Vollkommen richtig. Aber du siehst ja an den anderen Kommentaren von welchen Leuten das kommt.

_________________
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!

Pirker Dietmar Nr. 6928

Na dann hoffen wir mal, dass der EGMR ähnlich strikt urteilt, wenn die Obrigkeit irgendwelche legal erworbenen Waffen einziehen will!

Rein rechtlich wäre ja beides fast ähnlich gelagert, da in beiden Fällen der Gesetzgeber mit dem Allgemeinwohl bzw. zugunsten dessen argumentiert ...

Ich bin zwar in Sachen Eigentum ähnlich kompromisslos wie aurum eingestellt, jedoch habe ich beim Wildmanagement eine andere Meinung: Dieses muß aus den verschiedensten Gründen für unsere Kulturlandschaft durchgezogen werden - entweder auf die gegenwärtige Art (bei der es aufgrund des entstandenen Industriezweiges eine Wertschöpfung in Milliardenhöhe gibt) oder durch beamtete Schlacht-Schützen, die dem Steuerzahler ein Vermögen kosten, die genannte Wertschöpfung verhindern und einen großen Teil des identitätsstiftenden jahrhunderte alten Kulturerbes zerstören würden.

Um für mich zu sprechen: als kleiner Waldbesitzer hab' ich immer noch lieber einen möglicherweise mir unsympatischen Hobbyjäger, als einen Beamten, der in meinem Wald das Wildmanagement exekutiert - das ist mal fix.

... ich denke aber, wir sind einer Meinung, daß wir keine Beamten-Schlacht-Schützen in unseren Wäldern wollen. Die Mitbestimmung sollte/könnte man anders lösen.

PS: So, genug diskutiert, jetzt muß ich zur Entenbeize!

Ich kenne Deine Nachbarn nicht, aber die Grundbesitzer die nicht nur als Städter ein kleines Fleckerl besitzen (und das ohne Ahnung vom Wildtiermanagement) haben im Regelfall kein Problem mit der Jagd sondern befürworten diese. Schau mal ins Burgenland wo gewisse Jagden wegen der Schäden durch Schwarzwild gar nicht mehr verpachtet werden können weil kein Jagdpächter den Wildschaden zahlen will. Da haben die Grundstückseigentümer gar keine Freude wenn nicht mehr gejagt wird und sie am ganzen Schaden sitzen bleiben. Und z.B. die Golfplatzbetreiber haben dafuer gekämpft dass sie ja nicht als Sonderkultur eingereiht werden oder die Jagd auf Golfplätzen ausgenommen wird. Die ganze Diskussion ist also aufgebauscht und ich habe den Eindruck dass Du das "Problem" hier seitens der Grundeigentümer gerne größer redest als es ist. Und die Teilnehmer hier die ja so auf das Grundeigentum pochen sind mehrheitlich wohl gar keine Wald/Feldbesitzer. Da stehen wahrscheinlich eher "Stand your ground" Fantasien im Vordergrund als sinnenhafte Ansätze wie man gemeinsam in einer dicht besiedelten Kulturlandschaft das Auslangen findet.
Und die Mitbestimmung gibt es, dafuer gibt es z.b. in der Stmk den Pächtervorschlag der qualifizierten Mehrheit. Wenn man also als Jagdausuebungsberechtigter ein gutes Einvernehmen mit den Grundeigentümern hat, was eigentlich selbstverständlich sein sollte, dann zählt nicht nur die dicke Brieftasche bei der erneuten Vergabe.

Urteil des Verfassungsgerichtshofes:

NÖ Landesjagdverband – Newsletter – Info

Sehr geehrte Jägerin, sehr geehrter Jäger!
Liebe Mitglieder des NÖ Landesjagdverbandes!

Niederösterreich:
Pflicht zur Duldung der flächendeckenden Bejagung ist verfassungskonform!
Der Verfassungsgerichtshof hat für Niederösterreichs Jagd ein richtungweisendes Urteil gefällt. Auch zukünftig ist eine flächendeckende Bejagung im gesamten Bundesland zu dulden. „Wir haben seitens des NÖ LJV Hand in Hand mit Experten hart dafür argumentiert und gekämpft, dieses positive Urteil zu bekommen. Mit der Entscheidung des VfGH konnte eine dramatische Verschlechterung der traditionellen Jagdsituation in Niederösterreich verhindert werden. Jagdgegner wurden dadurch klar in die Schranken gewiesen“, zeigt sich LJM DI Sepp Pröll dankbar und erfreut.

Der genaue Wortlaut der Presseinformation des VfGH:

Der Verfassungsgerichtshof wies kürzlich Beschwerden von Waldbesitzern ab, die ihre Liegenschaften jagdfrei stellen wollten. Grundeigentümer in Niederösterreich müssen – von Ausnahmen nach dem niederösterreichischen Jagdgesetz abgesehen – die Bejagung ihrer Liegenschaften und die verpflichtende Mitgliedschaft in einer Jagdgenossenschaft dulden. Zu diesem Schluss kommt der Verfassungsgerichtshof in seinem Erkenntnis vom 10. Oktober 2017. Die Pflicht zur flächendeckenden Jagd stellt für Waldbesitzer eine Eigentumsbeschränkung dar. Sie dient nicht zuletzt angesichts der in Niederösterreich und ganz Österreich im europäischen Vergleich höchsten Dichte an Schalenwild (Rehwild, Rotwild, Schwarzwild etc.) dem öffentlichen Interesse der Biodiversität, des Artenreichtums und der Vermeidung von Wildschäden.

Vier Grundeigentümer aus verschiedenen Teilen Niederösterreichs hatten erfolglos bei der jeweiligen Bezirkshauptmannschaft und in der Folge beim Landesverwaltungsgericht unter anderem aus ethischen Gründen versucht, ihre Grundstücke jagdfrei zu stellen und das Ende ihrer „Zwangsmitgliedschaft“ in einer Jagdgenossenschaft zu erreichen. Gegen die abweisenden Entscheidungen erhoben sie Beschwerde beim VfGH. Sie verwiesen dabei auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), nach der die Duldung der Jagd für Grundstückseigentümer, welche die Jagd aus ethischen Gründen ablehnen, eine unverhältnismäßige Belastung darstelle.

Der VfGH wies die Beschwerden ab. Der Gerichtshof stellt fest, dass es sich bei der Zwangsbejagung um eine Eigentumsbeschränkung handelt. Diese erweist sich allerdings als gerechtfertigt. Die entsprechenden Bestimmungen im niederösterreichischen Jagdgesetz dienen jenen öffentlichen Interessen, die der VfGH in einem das Kärntner Jagdrecht betreffenden Verfahren bereits 2016 für ganz Österreich festgestellt hat, nämlich der Biodiversität, des Artenreichtums und der Vermeidung von Wildschäden. Dies haben bei einer öffentlichen Verhandlung am 20. Juni 2017 auch Auskunftspersonen aus den Bereichen der Wildbiologie sowie der Land- und Forstwirtschaft deutlich gemacht. Der Einfluss des Wildes auf die Land- und Forstwirtschaft ist in Niederösterreich in allen Regionen gleichermaßen hoch, und zwar unabhängig vom Anteil des Waldes und unabhängig davon, ob es sich um alpine Regionen handelt. Durch eine Herausnahme einzelner Grundflächen würde das System der Wildbewirtschaftung in seiner praktischen Effektivität gefährdet.

Die flächendeckende Jagdbewirtschaftung soll außerdem gewährleisten, dass angeschossenes und krankes Wild zuverlässig durch den dazu berufenen und ausgebildeten Jagdausübungsberechtigten erlegt wird, was den öffentlichen Interessen der Weidgerechtigkeit (dem „jagdlichen Tierschutz“) sowie der Seuchenvermeidung und Seuchenprävention dient. Schließlich soll das Wild mit Lenkungseffekten durch Bejagung und Fütterung von wildschadensanfälligen Kulturen (etwa Schutzwäldern) und Straßen ferngehalten werden, um Wildschäden und Unfälle aufgrund von Wildwechsel hintanzuhalten.

Der VfGH verweist außerdem auf die Möglichkeit, Liegenschaften schalenwilddicht zu umfrieden bzw. zu umzäunen. In diesem Fall kann die Bezirksverwaltungsbehörde das Ruhen der Jagd verfügen. In dem Erkenntnis heißt es wörtlich: „Diese Regelung kann auch von jemandem, der die Jagd aus ethischen Gründen ablehnt, in Anspruch genommen werden. Der Eingriff in das Eigentumsrecht ist daher verhältnismäßig.“

NÖ Landesjagdverband

Landesjägermeister DI Josef Pröll
LJM-Stellvertreter BJM Dir. Werner Spinka
LJM-Stellvertreter BJM ÖkR Albin Haidl
LJM-Stellvertreter Rupert Gruber

Richtig so!

_________________
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!

Pirker Dietmar Nr. 6928

So und nicht anders,.. wenn wem s jagen nicht passt, soll er einfrieden, für ne Klage hams ja auch das Geld gehabt...soweit kommts noch, dass wir Jäger vielleicht noch mit GPS trackern jagen gehen, damit wir nur ja nicht versehentlich in "befriedetem" Gebiet waidwerken..

_________________
There is no 'overkill.' There is only 'open fire' and 'I need to reload.'

Das mit dem Jagdverbot besorgen die Jäger in NÖ schon selber.
Dank ihrer strikt ÖVP-affinen Personalpolitik stehen sie jetzt vor einem Scherbenhaufen!

http://www.heute.at/oesterreich/niedero ... 8-58477989

PS: Über Reaktionen des Jagdexperten im NÖ Familienclan hab ich noch nichts gefunden. Vielleicht will er sich nur mit den VGT Aktivisten nicht noch einmal anpatzen.
http://www.pressreader.com/austria/die- ... 5435174009

Toll, daß sich ein paar Terroristen durchsetzen können.
Und das Wildbrett kommt dann nurmehr aus Australien

_________________
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!

Pirker Dietmar Nr. 6928

Wenn des so weitergeht in Ö, Jagd wird beschxxxener, Rauchverbote werden weiter verschärft,..dann hau I den Hut drauf, verkauf die Trafik und kauf mich in meiner Lieblingsjagdfarm in Namibia ein..

_________________
There is no 'overkill.' There is only 'open fire' and 'I need to reload.'

In Okahandja?

südlich vom Etosha NP, nördlich von Otjikondo

_________________
There is no 'overkill.' There is only 'open fire' and 'I need to reload.'