Zuerst beitreten, dann beantragen, wegen Rechtsschutz.
Wieder ein Beleg, daß auch unter ÖVP-Regierung eine schleichende Bekämpfung des Privatwaffenbesitzes erfolgt.

Die Begründung sollte bei gesetzeskonformem Vollzug ausreichen, aber praktisch stellt sich die Behörde wohl öfters auf den Standpunkt, daß man ja einen Wachdienst anheuern könne. Keine Freunde in der BH?
Kostet nur extra und erleichtert den WP nicht. Psychotest ist Psychotest.

Ich habe so etwas schon vor Jahren versucht. Für meine Firma behebe ich auch monatlich höhere Beträge von der Bank. Auf Anfrage sagte man mir, dass man sich im verbauten Gebiet nicht mit Schusswaffen wehren darf. Nachsatz: „da könnte ja jeder kommen…“

_________________
Gruss Erpi
Mitglied 3910
Ich bin zwar verantwortlich für das was ich schreibe, aber nicht dafür, wie es ein Anderer versteht.

Schwachsinn. Die Notwehr erlaubt den Einsatz der notwendigen Verteidigung. Das kann schon die Schußwaffe sein. Allerdings obliegt es dann dem Verteidiger, sich die entsprechende Kompetenz anzueignen.

_________________
MgNr 3730

„Lösungen mathematischer Probleme werden nicht durch Abstimmung entschieden.“ – Marilyn vos Savant

"Ich trage eine Waffe weil mir ein Polizist zu schwer ist."

"L'Etat n'est plus nous."

Aha, und deshalb ist die Exekutive im verbauten Gebiet nicht mehr mit Schußwaffen ausgerüstet ?
Oder habe ich da etwas übersehen ?

Ich hatte sogar eine Bestätigung meiner Bank, über die Höhe der Beträge, dabei. Wahrscheinlich zählte aber das österreichische Argument „da könnte ja jeder kommen“ viel mehr. Jedenfalls wurde mein Ansuchen abgelehnt.

_________________
Gruss Erpi
Mitglied 3910
Ich bin zwar verantwortlich für das was ich schreibe, aber nicht dafür, wie es ein Anderer versteht.

In welcher Form geschah dies ?
Mit anfechtbarem Bescheid ?
Oder wurde es nur mündlich abgewimmelt ?

Das war vor mindestens 10 Jahren. Ich machte den Versuch und es wurde mir höflich so erklärt. Ich wollte mir dann einfach nur die Kosten für den Antrag ersparen.

_________________
Gruss Erpi
Mitglied 3910
Ich bin zwar verantwortlich für das was ich schreibe, aber nicht dafür, wie es ein Anderer versteht.

Ja, das ist das übliche Verfahren.
Und meistens funktioniert es, weil sich die guten Bürger abwimmeln lassen.
Und der Beamte ist frei von jeder Verantwortung, denn mündlich gesagtes ist nicht beweisbar..
Einen anfechtbaren Bescheid schreiben ist schon viel mehr Arbeit.
Und könnte vielleicht in der nächsten Instanz nicht halten..

Die Frage, die sich jetzt stellt ist, ob in der gegenwärtigen Situation so ein Antrag Erfolg hätte. Damals war ja noch manches leichter.

_________________
Gruss Erpi
Mitglied 3910
Ich bin zwar verantwortlich für das was ich schreibe, aber nicht dafür, wie es ein Anderer versteht.

hallo !

in genau gleicher situation befand sich mein nachbar,eigene firma,abwicklung von bargeschäften ,mitnahme von größeren beträgen,suchte um wp an.lief klaglos,ebenso im hause wohnender junger mann,betreiber eines innenstadtlokals,bareinnahmen werden von ihm des nächtens zur bank gebracht-nachttresor.gut es war vor 8-12 jahren,die problematik blieb wohl die gleiche.
krkonos

_________________
iwö.nr.-5234
nunquam retrorsum semper prorsum

Die äußere Bedrohung ist die gleiche, das Waffengesetz hat sich "vor 8-12 Jahren" leider geändert.

Hallo zusammen,

ist zwar nicht hilfreich hinsichtlich der Beantwortung der ursprünglichen Frage, aber ich will hier gleich nachhaken:

Gibt es irgendwo so etwas wie eine "Liste der gefährdeten Berufsgruppen", egal ob jetzt offiziell oder auch nicht, die einen kleinen Anhalt gibt, wie groß die Chancen auf einen WP sein könnten bzw. wie man am geschicktesten argumentieren könnte...

Z.B. Richtung Apotheker / Ärzte / Tierärzte: Haben lagernd bzw. sind unterwegs mit u.A. Giften / Suchtgiften / Narkotika, zu allen möglichen Tages- und Nachtzeiten, in allen möglichen Gegenden, mit ebenfalls dem einen oder anderen Euronen in der Tasche...

Kann man sich da von den entsprechenden Bundes-/Landeskammern irgend etwas erwarten (außer den üblichen Erlagscheinen für die Zwangs-Mitgliedsbeiträge,...), das einer Unterstützung gleichkommt...?

Würde mich hier ebenfalls über zweckdienliche Hinweise freuen.

LG, Gü

_________________
IWÖ-Mitgliedsnummer 5265

Taxilenker. Nur ist das Problem, daß "Zuhälter" keine steuer/strafrechtlich unbedenkliche Berufsbezeichnung ist. Daher offiziell "Taxilenker". Was zu großer Angst vor der Schlagzeile "Zuhälter mit Waffenpaß erschießt Lokalbesucher" führt.

_________________
MgNr 3730

„Lösungen mathematischer Probleme werden nicht durch Abstimmung entschieden.“ – Marilyn vos Savant

"Ich trage eine Waffe weil mir ein Polizist zu schwer ist."

"L'Etat n'est plus nous."